Обсуждение в парламенте проекта поправок в законодательство о выборах вылилось в серию взаимных обвинений депутатов от оппозиции и Партии социалистов. Законопроект тем не менее приняли в первом чтении — социалисты и демократы, благодаря маневру Штефана Гацкана, вернули себе большинство в парламенте. NM рассказывает, о каких поправках идет речь, а также — кто, кого и почему обвинял в фальсификации предстоящих президентских выборов, а также в «сегрегации электората», популизме и лжи «в пропагандистском стиле». На заседании парламента 9 июля депутаты проголосовали в первом чтении за проект поправок в избирательное законодательство, инициированный социалистами (сам проект разработали в Центризбиркоме). Авторы проекта, среди прочего, предлагают сократить на два часа время голосования на выборах, отзывать лицензии у телеканалов за нарушение принципа равноудаленности во время избирательных кампаний и запретить использовать флаги и символику других государств во время предвыборной гонки (подробно о предлагаемых поправках NM писал в разборе «Унионистов оставят без флагов Румынии. Что еще социалисты хотят изменить в законах о выборах»). Обсуждение проекта, однако, вышло за рамки предлагаемых поправок. «Это проблема для электорального процесса» Для начала оппозиция обвинила социалистов в том, что они не провели консультации поэтому законопроекту. Депутат от фракции «Действие и солидарность» (PAS), член юридической комиссии парламента Сергей Литвиненко напомнил, что депутат-социалист Василий Боля обещал пригласить на консультации по этому проекту представителей гражданского общества — экспертов в области электорального законодательства. «Но сегодня, я так понимаю, он уже этого делать не собирается. То есть — я хочу понимать этот подход — даже если не будет консультаций, у вас уже есть 51 голос, чтобы проголосовать за изменение законодательства», — предположил Литвиненко, добавив, что «это проблема для электорального процесса». По мнению Литвиненко, такие проекты, как поправки к электоральному законодательству, надо принимать в рамках широкого консенсуса. При этом он отметил, что 90% предложенных поправок — хорошие и соответствуют рекомендациям Конституционного суда. Но есть, по его словам, семь-восемь «элементов», которые вызывают озабоченность. «Мы выступаем за широкие консультации, чтобы узнать позицию экспертов. Когда мы обсуждали эти поправки в ЦИК, нам сказали, что нет консенсуса по некоторым пунктам, например, о сокращении на два часа времени голосования. Да, это ранее предлагали эксперты, но при условии, что голосование будет длиться два дня. Я думаю, что у нас есть два варианта — либо два дня голосования, либо альтернативное решение — может, даже, наоборот, увеличить время голосования. Не стоит забывать, что мы будем проводить выборы в условиях пандемии», — сказал Литвиненко. www.newsmaker.md