Бывший председатель Конституционного суда Виктор Пушкаш раскритиковал то, как проходило заседание КС в случае увольнения Домники Маноле. В своем посте в Facebook конституционалист удивлен, что Маноле приняла участие в этом процессе и даже была председателем заседания. "Почему просьба г-жи Маноле об отводе не была удовлетворена? Почему она лично не объявила об отводе? Почему была объявлена резолютивная часть постановления об отзыве судьи без объявления имени? Почему не были названы и проанализированы причины отзыва мандата анонимного судьи? Вопросы, подозрения, недоверие… Постараемся пролить немного света. Действительно, статья 27 Кодекса конституционной юрисдикции предусматривает только 2 основания для отвода конституционного судьи: 1) участвовал в принятии оспариваемого акта и 2) публично высказал свое мнение о конституционности оспариваемого акта. Однако кодекс КС был принят 16 июня 1995 года. С течением времени парламент решил усилить борьбу со злоупотреблениями в отношении государственных служащих и принял Закон № 16 от 15.02.2008 об исключении конфликта интересов (поскольку они находятся на государственной службе), чтобы принимать только беспристрастные и законные решения. Я хотел бы знать, какой закон был применен? Есть метафора: никто не может быть судьей своего же решения. Или нам остаётся только воскликнуть: "О времена! О нравы!» - написал Пушкаш. www.noi.md